映画館で見る作品と配信で待つ作品の分け方

配信で見られるものが増えてから、劇場に行く回数がはっきり減った。ただゼロにはならなかった。行った日と、待ってよかった日を並べてみると、分かれ目が思っていたより単純だったので書いておく。

先に結論：分かれ目は三つだけ

この三つのどれかに当てはまれば劇場へ行き、どれにも当てはまらなければ待つ。迷う時間がなくなっただけでも、この線を決めた価値があった。

家の設備を良くしても、低い音は近所を考えると出せない。腹に響く音そのものが演出になっている作品は、家で見ると別物になる。ここだけは設備の問題ではなく、住んでいる場所の問題だと納得した。

群像を撮っているものや、背景に仕掛けがあるものは、手元の画面だと目が中央に寄る。大きい画面だと自然に視線が散るので、拾える量がまるで違った。

家だと、少し退屈した時点で止めてしまう。止められない場所に座ることで最後まで見られた作品が、実際に何本かある。

逆に、待って損がなかったのは次のようなものだった。

とくに最後の一つが大きかった。行くとなると日程と席を合わせる必要があり、それだけで見送りになる。家なら別の日に別々で見られる。同じ部屋で別のものを見るときの距離感は同じ部屋で別々の作品を見るときの間合いに書いた。

配信に降りてくるまでの期間は作品によってばらつくが、公開から数か月というのが体感の目安だった。ただ確実ではないので、次のようにしている。

劇場で一本見る金額と、配信の月額を並べると、数の上では配信が圧倒的に安い。ただ同じものとして比べると、判断を誤る。自分は次のように分けて考えている。

この見方にしてから、劇場へ行く回数を減らそうとするのをやめた。減らすのではなく、行く作品を選ぶという形に変わっている。

後ろすぎると画面が小さく見え、前すぎると端まで目が届かない。真ん中よりやや後ろで落ち着いた。家で見るときに画面との距離を調整するのと、やっていることは同じだ。

行くと決めた時点で、それ以上は調べないようにした。予告を何度も見ると、山場の場面を先に知ってしまう。

見終わってすぐ次の予定に移ると、内容が流れてしまう。三十分でも余白を取ると、覚えている量が違った。

待つと決めた作品は、題名で調べるのをやめた。調べなければ目に入る量はかなり減る。

音の低いところは、住まいの条件で頭打ちになる。画面の大きさは近づけばある程度は補えるので、先に座る位置を変えてみるほうが安上がりだった。

あった。そのときは借りるか、見送るかの二択になる。見送る判断が続いても、そこまで後悔はしていない。